液晶拼接屏、LED與DLP屏顯示效果大比拼

[2018-11-28]  來源:中國數字視聽網

【中國數字視聽網訊】眾所周知、在大屏幕顯示市場上除了液晶拼接屏外還有著以及DLP等顯示設備。而不同類型的顯示設備之間因為使用的技術不一樣導致其在顯示效果方面或多或少的存在著一定的差異。然而顯示效果又是用戶選擇大屏幕顯示設備的重要參考依據,為此深圳保誠顯示技術有限公司就其顯示效果的優劣差異做了一下對比分析:

從亮度方面來看:次三種拼接顯示設備的亮度均已滿足用戶的實際需求,雖然說亮度是DLP拼接單元的弱項、尤其是使用LED或激光等光源的設備其亮度瓶頸依然十分明顯。且在亮度得到提升的同時其成本也會同步增長、而在實際的使用過程中目前的亮度以滿足大眾的使用需求,所以各DLP廠家在亮度方面也沒有做過多的追求。反觀LED屏、由于其亮度過高導致其使用領域受到了一定的限制。相對而言液晶拼接單元的高亮與低亮兩種類型的顯示屏更適合超大顯示畫面的應用。

從對比度上來看:LED拼接屏的對比度較高、而DLP拼接單元與液晶拼接屏單元的則相差無幾。并且次三類顯示設備的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限、這就使得對比度效果上三種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化而非硬件上的極限值。

從分辨率上來看:雖然說LED拼接屏一直在突破、但依然無法與DLP拼接屏和液晶拼接屏先抗衡。就目前而言55寸液晶拼接單元已能實現4K信號的完美顯示、同時也在不斷的突破中,反觀小間距LED屏、更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長、像素間距下降50%、背板密度提升4倍。這就是為何小間距LED已經突破1.0、0.8和0.6的瓶頸但使用量較多的依然是2.0、1.6、1.2型號產品的原因所在。

所謂的反應速度主要針對的是動態畫面的拖尾問題:這是液晶液晶拼接單元較為顯著的弱項、而對于其他兩種大屏幕顯示設備而言反應速度則略高于液晶拼接屏。液晶的拖尾本質不是因為液晶的反應速度低于肉眼的極限、而是因為畫面中的運動元素在距離推移上導致的延遲疊加。這一原理決定了反應速度上的劣勢、也并不顯著影響該產品在多數客戶需求中的應用——大屏視頻墻大部分市場需求都不以運動效果為核心。

色彩范圍這個指標在整個液晶拼接電視墻系統中用戶的關注第不是那么的高、但并不是說沒有用戶關注,例如在廣電領域的用戶就比較重視這個問題、而在此三類大屏幕顯示設備中小間距LED是天然的廣色域產品、而DLP拼接和液晶拼接單元的則取決于采用光源類型。

色彩分辨率指的是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗、代表了大屏幕顯示設備的色彩還原能力。就此類指標而言沒有量化的測量方法、而在整體上LED屏有著獨特的優勢,但DLP拼接屏和液晶拼接屏的色彩還原能力也能滿足多數用戶的使用需求。

點缺陷指的是顯示設備屏幕上出現壞點、亮點、暗點和色道的概率,在這方面DLP拼接幾乎難以見到點缺陷、而液晶拼接屏因為制造技術原因也能得到很好的控制。相比而言、只有LED拼接屏的點缺陷不好控制、這也是為什么隨著像素點間距的縮小控制難度在成幾何級數增加的原因之一。制難度成幾何級數增長。

在耗材和顯示核心壽命方面:小間距LED因為其使用技術與材料的原因其使用壽命較長、而DID液晶拼接墻目前使用的是LED背光源系統、在使用壽命方面也得到了大大的提升。而DLP則存在著一定的缺陷、主要是因為DLP屏所使用的背光源使用壽命有限、使用一段時間后需要進行更換背光源方可保障其能夠正常使用。

在光學污染與視覺舒適性方面:液晶拼接屏主要是指炫光和高頻藍光、小間距LED則是過亮和高頻藍光問題、而DLP拼接的背則最為舒適更適合長期觀看。

在環境光反射鏡面化程度方面:超窄邊液晶拼接屏的屏幕表面鏡面化最為厲害、可擁有明確的燈光或者窗戶反射影像;DLP單元雖然也是平面屏幕、但是卻因為采用樹脂材料而使得鏡面化要弱一些;小間距LED的表貼工藝使得其表面、并非簡單的單一結構進而在一定程度上破壞了鏡面化趨勢、這也促使小間距LED成為天然的沒有鏡面環境反射的顯示設備。

熱門標簽
液晶拼接屏 LED DLP 顯示 

相關文章

itavcn.com(京ICP備06048189號) 010-62536866

卡司PK10-首页 快乐十分-首页 东京五分彩-官网 快三购买-首页 中博平台-首页 大发游戏-首页